Interviews

9/11, Finanzbetrug und die Geschichte von Gideon

Ein Gespräch mit Catherine Austin Fitts – (30. Okt. 2018) Teil II

9/11 und das fehlende Geld

TM: Alle in unserer «Salon»-Gruppe interessierten sich auch für 9/11, da es ein so riesiges Ereignis für dieses Jahrhundert darstellt. Alle folgenden Kriege basierten ja auf der akzeptierten offiziellen Version der Katastrophe dieses Tages. Falls die offizielle Version einstürzen sollte, wäre es mit aller geblufften Rechtfertigung aus. Deshalb wird die offizielle Story so heftig verteidigt, wie du aus eigener Erfahrung weißt. Könntest du ein paar Beispiele geben, die mit 9/11 und umliegenden Ereignissen zu tun haben?

CAF: Während vier bis fünf Jahren trug ich dazu bei, die jetzt bekannten Fakten offenzulegen. Ich erwähnte Allister Thompson. Eine ganze Gruppe von uns, in Australien und in den US, regten Untersuchungen an, «Unanswered Questions» genannt. Das half den Untersuchungsprozess offen zu halten. Es fing ursprünglich damit an, dass ich in Narco News einen Artikel veröffentlichte, der besagte, dass die offizielle Story kompletter Mist sei. Das war am 18. September 2001.

TM: Eine Woche nach den Attentaten.

CAF: Genau. Ich nannte den Artikel «Cui bono?» – «Wem nützt es?». Damit fing die Cui-bono-Sache an. Ich hatte vorher nicht viel publiziert. Ich hatte vielen anderen Journalisten geholfen, Recherchen zu machen. Doch mit dem 9/11-Artikel begann Narco News eine ganze Reihe von Artikeln von mir, die auch in Neuseeland publiziert wurden.

Zuvor hatte ich mit einer Journalistin in Washington zusammengearbeitet, die eine große Artikelserie über das vermisste Geld geschrieben hatte. Ich selbst hatte mit einer Gruppe von Pension-Fund-Leitern gearbeitet, die mir mitteilten, dass die US-Führung die Nation aufgegeben hatte und Vorbereitungen traf, im Herbst (2001) alles Geld ins Ausland zu schaffen. Es war mir klar, dass ein großer Finanz-Coup begonnen hatte.

Vom Jahre 1998 an versuchte ich die Aufmerksamkeit der Menschen darauf zu lenken, dass es eine erhebliche vorsätzliche Zerstörung innerhalb der Führungskräfte des Finanzministeriums gab: Man zerstörte die internen nationalen Finanz-Kontrollen innerhalb der US-Regierung und begann damit, phantastische Geldsummen aus der Regierung hinauszuschiffen, einschließlich der Immobilien-Blase und des Aktien-Betrugs.

Thomas, es ist wie eine jener schrecklichen Tragödien, von denen man liest, wo Menschen versuchen, nachts auf einer Autobahn Autos anzuhalten, weil die Brücke unterspült ist. Aber die Autos halten nicht an und fliegen von der Straße und die Menschen sterben. Da gibt es diese Geschichten von Menschen, die sie zu stoppen versuchen, doch sie können nicht gestoppt werden und fahren einfach über die Klippen.

Ich fand eine Journalistin, die bereit war, über das fehlende Geld zu schreiben, und damit fing sie im Jahre 2000 an. Als es auf 9/11 zuging, arbeiteten wir an der 9. Folge der Serie. Es sollte eine große Titelgeschichte für Inside Magazine werden – eine Zeitschrift, die an jedes Mitglied des Senats und des Repräsentantenhauses gesandt wird.

Wir hatten so lange daran gearbeitet, dass wir im Sommer 2001 die Sache gründlich beherrschten und mit der Story einen großen Durchbruch erwarteten. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir dokumentiert, dass 3,3 Billionen im Verteidigungsministerium und im Departement für Wohn- und Städtebau (HUD) fehlten. Das hatte enorme Auswirkungen für Wertpapier-Investoren und Pensionskassen-Anleger, und ferner auch für unabhängige Krankenkassen rund um den Globus. Wir reden von einem sehr bedeutenden Anlagen-Betrug.

Dieser Artikel sollte am Freitag, dem 14. September, erscheinen; 9/11 passierte am Dienstag davor.

Hickory Valley und die Baptisten-Kirche

CAF: Von der Zeit an, da ich in Hickory, Tennessee, wohnte, besuchte ich die örtliche Baptistenkirche. Ich entdeckte, dass wir alle paar Wochen eine politische Predigt bekamen. So erhielten wir durch das ganze Jahr 2000 und während einem Dreiviertel von 2001 alle paar Wochen eine politische Predigt. Ich rief die Journalistin an, mit der ich arbeitete, und sagte: «Das haben wir gerade in der Kirche gehört.»

Darauf sagte sie: «Wie kann das denn sein? Meine beste Quelle vom CIA rief mich eben an und hat mir das erzählt.»

Wir stellten fest, dass eine erstaunliche Übereinstimmung zwischen den Lecks bestand, zu denen sie aus der CIA und dem FBI Zugang hatte, und den Informationen, die ich in der Kirche bekam. Es war wie ein Marketing-Programm: Man musste verschiedene Teile der Welt erreichen, und dabei waren die Kirchen fest in das Netzwerk eingebunden.

TM: Eine Baptistenkirche?

CAF: Eine südstaatliche Baptistenkirche. Es gab eine Reihe von Vorfällen im Zusammenhang mit ENRON und dem Geld im August 2001. Das sagte mir, dass etwas Großes bevorstand. Ich machte mich also auf einen sehr interessanten, sehr intensiven Herbst gefasst. Nun ging ich an diesem Sonntag, dem 9. September, also wieder zur Kirche. Und da hörte ich die allerpolitischste Predigt, die ich bisher je gehört hatte.

Damals waren zwei christliche Frauen in Afghanistan verhaftet worden, weil sie die Bibel predigten. Es gab viele Schlagzeilen darüber. Was der Pfarrer sagte, war im Wesentlichen, dass der Kampf zwischen dem Islam und dem Christentum nun an einem Höhepunkt angelangt sei, und dass dieser Kampf nur durch Krieg zu stoppen sei. Er legte daraufhin eine Art grundlegenden Kriegsplan vor, der uns erstens nach Afghanistan und zweitens in den Irak führen sollte, und so weiter. Es war fast wie Wesley Clarks Rede der «Sieben Länder in fünf Jahren».

Ich ging sofort nach Hause und berichtete meiner Journalistin: «Wir gehen in den Krieg.» Sie sagte: «Ich habe davon nicht Wind bekommen.» Es war das erste Mal, dass sie parallel zu dem, was ich in der Kirche hörte, nichts erfahren hatte. Ich sagte: «Wir gehen in den Krieg, erst in Afghanistan, danach im Irak.» Sie sagte: «Davon hörte ich kein Wort.»

Das war am Sonntag. Der nächste Tag war Montag, der 10. September. Rumsfeld hielt eine Pressekonferenz ab und verkündigte, dass im Regierungsbudget 2,3 Billionen fehlten. Wir dachten, er würde im Vorfeld des Erscheinens unseres Artikels am 14. September nochmals eine Pressekonferenz veranstalten.

Ich sagte zu Kelly: «Wenn sie über die 2,3 Billionen von den 3,3 Billionen nochmals eine Konferenz machen, dann kann nichts verhindern, dass unsere Story in den Mainstream gelangt», was das letzte Mal war, dass ich so etwas sagte. Ich habe meine Lektion gelernt.

In jener Nacht arbeitete ich bis in die Morgenstunden und schlief bis in den Tag hinein. Das Telefon schellte, und es war Kelly, die mir sagte, dass Flugzeuge in das World Trade Center geflogen waren. Ich wusste augenblicklich, dass es eine False Flag Operation war. Einfach so. Es konnte gar nichts Anderes sein.

Ich besitze kein TV-Gerät. Interessant war, dass Leute, die einen Fernseher besaßen und die Nachrichten schauten, viel mehr dazu neigten, die offizielle Story zu glauben. Ich wusste unmittelbar, dass es eine False Flag Operation war – wegen der Finanzberichte im Zusammenhang mit den 3,3 fehlenden Billionen – mit denen die Anlagen finanziert wurden. In Gebäude 7 befand sich Salomon Brothers, da befanden sich Cantor Fitzgerald und all die diversen Anlage-Firmen, welche das fehlende Geld finanzierten.

Und ich wusste auch, dass, wenn man die FAA-Protokolle kennt, so etwas unmöglich geschehen kann, wenn es keine Insider-Hilfe dazu gibt.

Doch ich war verblüfft, dass in den ersten 24 Stunden alle meine Bekannten auf den Köder reinfielen.

Durch was gesalbt?

CAF: Der nächste Tag war Mittwochmorgen, ich verließ mein Haus, und eines der Dinge, die mir auffielen, war, dass im nächsten Monat die Afro-Amerikaner meiner Gemeinde eine völlig andere Sicht hatten. Die weißen Gemeinde-Mitglieder glaubten unbedingt, dass wir attackiert worden waren, die Afro-Amerikaner aber wussten, dass die Sache stank.

Ich spazierte durch die Stadt, und einer der örtlichen Farmarbeiter – ein Afro-Amerikaner – sagte zu mir: «Was glauben Sie? Wir glauben, dass es die Bushes waren.»

TM: Und dann gingst du an jenem Tag zur Kirche?

CAF: Das war am Morgen gewesen. Am Abend fand ein Gebets-Gottesdienst statt. So ging ich am Mittwochabend in die Kirche. Unsere ganze Gemeinde, 50 bis 60 Menschen, war versammelt. Der Pfarrer betrat das Rednerpult. Alle saßen in Hochspannung da. Er sagte: «George W. Bush ist von Gott für eine Zeit wie diese gesalbt worden.»

Ich nahm den Kopf zwischen meine Hände, und sagte bloß: «O Herr, hilf mir. Gib mir ein Zeichen. Ich brauche einen göttlichen Eingriff.»

Ich sah, wie die sieben Südstaaten, einschließlich Tennessee, die meisten Soldaten aufbieten würden. Ich wusste, dass all diese jungen Männer verletzt oder getötet würden und dass die wirtschaftlichen Auswirkungen davon furchtbar sein würden. Wir würden alle finanziell ruiniert werden. Ich wusste also, was geschehen würde. Doch wie verständigst du dich mit Menschen, die keinen Dunst davon haben, dass dies wirklich passieren wird?

Ich saß da, im Gebet versunken, und plötzlich sagte mein Pfarrer: «Austin, du hast doch in Washington gearbeitet. Was denkst denn du?»

Ein Pfarrer der «Southern Baptist Convention», der in einem solchen Moment eine Frau um ihre Ansicht fragt – das ist göttlicher Eingriff. Ich hatte um ihn gebeten, und ich bekam die Hilfe. Ich holte tief Atem und sagte: «Meiner Erfahrung nach wurde die Bush-Familie durch Finanzbetrug, Drogenhandel und Pädophilie gesalbt.»

Die ganze Kirche war außer Atem, und der Pfarrer sah aus, wie wenn er von einer Schaukel gefallen wäre. Er sagte: «Wenn das stimmt, dann sind wir verloren!»

Ich sagte: «Erzählen Sie keinen Blödsinn! Wir haben einen Herrscher. Sein Name ist Gott. Wir brauchen die Bushes nicht. Leute wie die Clintons und die Bushes kommen und gehen. Wir brauchen sie nicht; wir haben Gott.»

Einer meiner Nachbarn, der ein großer Demokrat war, rief: «Yeah!»

Es war wie im Bibelspruch: «Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind…». Nun waren wir zwei. Nun, das brach den Bann der Trance. Es schloss sich dann eine Diskussion darüber an, ob Muslime so etwas getan haben konnten. Meine Behauptung – und sie war das Letzte, was ich sagte, bevor ich den Mund hielt – war: « Bei einer derartigen Operation, die so gigantisch ist und mit so viel Geld zu tun hat, geht man nicht das Risiko ein, einen Haufen von Amateuren einzuschleusen. Das tut man einfach nicht.»

Vorwarnungen und eine inspirierende Predigt

CAF: Im nächsten Sommer stellte sich heraus, dass der «National Security Council» über das Risiko informiert war, dass Flugzeuge in die Türme fliegen könnten und die Sicherheitsbehörde in New York entsprechend warnte. Beide weigerten sich aber, die Menschen zu warnen und verursachten damit Tausende von Toten. Als das ans Licht kam, änderte sich die Auffassung in Hickory Valley. Ich glaube, die Menschen wurden in ihrer Auffassung bestärkt, weil sie eben doch nicht ganz auf die Sache reingefallen waren.

Am Sonntag darauf, dem ersten nach 9/11, begab ich mich zur Afro-American Kirche, die ich so liebe. Ich betrat sie und vernahm eine sehr inspirierende und erfrischende Predigt. Der Pastor, der ein wundervoller Mann ist, betrat das Rednerpult und etwa zwanzig oder dreißig Sekunden schaute er einfach in die Gemeinde. Man hätte eine Nadel fallen hören können. Dann sagte er: «Ladies and Gentlemen, rush hour ist da.» Das hielt ich für die beste Umschreibung des Ereignisses, die ich je hörte. Dann sagte er: «Wir wissen alle, dass  niemand eine solche Operation ohne Komplizen durchführen kann. Heute möchte ich über den mächtigsten Komplizen predigen, den diese Leute hatten, Osama bin Lucifer.» Dann predigte er über das Böse und den Krieg. Das war sehr klärend, denn wir hatten die Wahrheit nötig.

Ich kehrte nach Hause zurück. Damals arbeitete ich für eine Investment Firma in der City von London. Ich nahm den Hörer ab, und der Mann, der die Firma leitete, fragte: «Warum klingst du so glücklich?» Ich sagte: «Weil ich soeben die inspirierendste Predigt hörte.» Nächsten Monat war sein Kommentar «Rush hour ist da».

TM: Hatten deine Äußerungen in der Southern Baptist Church negative Folgen, bei Freunden oder deiner Familie?

CAF: Ich glaube, meine Familie machte sich große Sorgen um mich, sie dachten ich hätte sehr Anstoß erregt. Doch das änderte sich, als die Geschichten über das «Versagen» des Nationalen Sicherheitsrates, die Sicherheitsdienste in New York zu warnen, bekannt wurden – da man den Leuten sagte, in den Gebäuden zu bleiben.

TM: Außer ein paar wenigen Leuten, welche die Information erhielten, nicht in den Gebäuden zu bleiben.

CAF: Genau, und einigen Leuten wurde auch gesagt, an diesem Tag nicht zu fliegen. Solche Diskrepanzen zu beachten, hat meiner Meinung nach zu einer anderen Haltung geführt. Die Menschen spürten, dass irgendwas nicht stimmte.

TM: Ich erinnere mich an einen Bericht auf Fox News, glaube ich. Mehrere Male zeigten sie, wie ein Flugzeug in einen der Türme einschlug. Auf einem Bild konnte man aber sehen, wie die Nase des Flugzeugs auf der anderen Seite des Gebäudes wieder herauskam. Hast du das je gesehen?

CAF: Nein.

TM: Es sieht so aus, als ob alles vorbereitet war und in der Sendung einfach das falsche Bild reinrutschte…

Gebäude 7: Die verfrühte Meldung der BBC

CAF: Meine Lieblingsnummer war, dass die BBC ankündigte, dass das Gebäude 7 eben eingestürzt sei, doch im Hintergrund der Live-Übertragung war es noch zu sehen. Es stürzte erst 20 Minuten später ein.

TM: Die BBC hat das nie korrigiert. Doch in Sussex wurde sie deshalb von einem Zuschauer eingeklagt und dieser erhielt vor Gericht sogar Recht. – Danke, Catherine, das waren großartige Geschichten aus Hickory Valley.

CAF: Du wolltest, dass ich auch noch die zwei anderen 9/11-Stories erzähle?

TM: Unbedingt! Die erste war so eindrücklich, dass ich ganz vergaß, nach den beiden anderen zu fragen…

«Sie sind eine Lügnerin»

CAF: Nun, die zweite Geschichte spielte sich ein paar Jahre später ab, als es offizielle Zeugenaussagen gab.

Das «Unanswered Questions»-Team arbeitete hart dafür, dass eine 9/11-Kommission entstand. Wir hatten große Hoffnungen, dass dadurch unsere Fragen beantwortet würden. Erst machten sie Kissinger zum Vorsitzenden, nebst den Angehörigen der Opfer. Dann wechselten sie zu Governor Kane über, nebst einem früheren Senator oder Kongressmann.

Die Kommission machte weiter, und dann wurden einige Leute aus der Bush-Administration in den Zeugenstand gerufen, die unter Eid aussagten, darunter Condoleezza Rice, die damals nationale Sicherheitsberaterin war. Die Familienangehörigen hätten eigentlich antworten sollen, doch aus ihren Antworten wurde deutlich, dass sie von ihren Anwälten und den Gesetzesfragen unter Druck gesetzt waren, so dass sich kein klares Bild ergab.

Einige Leute riefen mich an und sagten: «Du musst was tun!» Es war Osterzeit [2004], und ich war sehr beschäftigt. Ostern ist ja eine Zeit der Verjüngung und des Feierns.

Ich sagte mir: «Gut, ich schreibe einen Brief.» Ich schrieb also mitten in der Osterzeit einen Brief an Condoleezza Rice, in welchem ich erklärte, weshalb ihre Zeugenaussage kompletter Mist war. Er war kurz, nett und beschränkte sich auf die wichtigsten Punkte (siehe unten).

TM: Wenn ich mich recht erinnere, brachtest du vier Punkte zur Sprache.

CAF: Ja, genau. Ich drückte mich äußerst klar aus, und begann: «Verehrte Condoleezza Rice. Ich schreibe Ihnen, um auf Ihre Zeugenaussage unter Eid zu antworten.» Es war eben wichtig, dass sie unter Eid aussagte. Der Präsident und Dick Cheney sagten nicht unter Eid aus, doch sie tat es. Ich sagte: «Punkt eins: Sie sind eine Lügnerin.»

Es war alles einfach, klar, offen. Ich legte die zwingendsten Beweise vor, wie zum Beispiel, dass der Generalstaatsanwalt Ashcroft davor gewarnt worden war, an jenem Tag ein Flugzeug zu besteigen; ferner, dass sie den Sicherheitschef des World Trade Center nicht gewarnt hatten, und dass er am selben Tag im Gebäude umkam. Und so brachte ich eine ganze Reihe von vernichtenden Punkten vor. Dann machte ich die Verbindung zu verschiedenen Tatsachen, zum Beispiel, dass die meisten angeblichen Hijackers in Saudi Arabien am Leben gefunden wurden.

Ich hatte die stärksten Dinge vorgebracht, doch alles nur auf zwei Seiten. Ich sandte eine Kopie des Schreibens an Cheney und Rumsfeld. Ich sprach auch vom fehlenden Geld – und wie das fehlende Geld mit der ganzen Sache zusammenhängt.

Ich schickte also den Brief los, und dann wurde er von World Net Daily an einem Freitagabend in Washington aufgegriffen und verbreitet. Dann wurde er von Rense aufgegriffen und verbreitet. So wie es eben manchmal geht. Dieser Brief landete überall, und aus der ganzen Welt strömten E-mails zu. Sie waren sehr berührend. Ein Mail sagte: «Ich bin ein pensionierter Offizier, und Sie haben meinen Glauben an unser Land verjüngt, über das ich so deprimiert war.»

Es war klar: Millionen von Amerikanern waren einfach furios und befanden sich in einem Zustand tiefster Trauer über all die Lügen.

Am Montagmorgen erhielt ich den Anruf eines Reporters von UPI (United Press International), einer der größten Nachrichtenagenturen des Landes. Er sagte: «Ich werde eine Story über Ihren Brief schreiben.» Ich sagte: «Das wird Ihr Editor nie zulassen.» Er sagte: «O doch, das habe ich schon mit ihm geklärt. Ich werde mich nicht auf den Inhalt einlassen. Es geht einfach um einen Hahnenkampf: Zwei Frauen der Bush-Mannschaft liegen sich in den Haaren. Die Leute in Washington lieben so was. Und ich werde die Story in UPI Picks obenan setzen.» UPI Picks ist eine Liste der Top Stories in Washington, die in jeden Haushalt kommen.

Ich sagte: «Ihr Editor wird die Story nicht obenan setzen.» «Doch, das werden wir tun.» «Warum wollen Sie das tun?»

Er sagte: «Weil wir Condoleezza Rice hassen.» Also schrieb er eine Story: «Hahnenkampf – zwei Frauen der Bush-Mannschaft liegen sich in den Haaren.» Und er setzte sie als Nummer eins obenan. Das schlug wie eine Bombe ein.

Wir hatten damals Programme auf unserer Webseite, mit denen man leichter feststellen konnte, wer die Webseite besuchte. Jedenfalls war in den nächsten zwei Tagen Halliburton, deren Direktor Cheney gewesen war, der häufigste Besucher meiner Webseite. Und am dritten Tag wurde ich vergiftet und wäre beinahe daran gestorben.

Ich begann 2006 mit einer großen Entgiftungskur, die bis 2009 andauerte. Also insgesamt etwa vier Jahre lang. Ich rief eines Tages einen Mann an, der, wie ich wusste, mit verdeckten Operationen im Zusammenhang mit dem Justiz-Departement befasst war. Ich sagte zu ihm: «Tu mir bitte einen Gefallen und finde heraus, wer hinter der Vergiftung steckte. Keine schlimmen Gefühle meinerseits. Ich möchte es einfach wissen.» Ich hatte nichts von Halliburton gesagt. Er rief zurück und sagte: «Wir waren es nicht. Wir glauben, es war Halliburton.»

Weißt du, was mir das sagte? Es war nämlich zur Zeit, als der Supreme Court sich für das «Projekt für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert» entschied, das die Öl-Industrie zusammenrief und sagte: «Wir brauchen ein neues Pearl Harbor.»

TM: Ja, genau.

CAF: Mir sagte das Ganze, dass man in diesem Zeitraum, bis sich der Supreme Court zugunsten Cheneys entschied, befürchtete, die Kontrolle über die 9/11-Story zu verlieren. Davor hatte man in Washington  große Angst. –

Wir hatten vereinbart, dass ich noch eine weitere 9/11-Geschichte erzähle. Soll ich?

TM: Bitte!

Wie George Tenet sich aus der Verantwortung zu stehlen suchte

CAF: Das war um das Jahr 2005. Jedes Jahr findet in New Orleans eine große Gold-Konferenz statt. Ich beeilte mich, um zu den großen Reden zu kommen. Dick Amery und George Tenet sprachen. George Tenet hatte im Juli 2004 die Leitung der CIA abgegeben. In der Zeit von 9/11 war er der Präsident der CIA. Ich öffnete die Türen und betrat den Ballraum und wurde von einer Entrainment-Woge empfangen. Es war mir klar, dass hier Entrainment genutzt wurde.

Ich hatte Entrainment bereits am Telefon oder in den Medien erlebt, und ich vermute, dass es bei den Präsentationen von Analysen von ENRON verwendet wurde, was der Grund war, weshalb ENRON so erfolgreich darin war, sich von Wall Street-Analytikern unterstützen zu lassen. Das war bei mir allerdings noch Vermutung.

Ich hatte es bisher noch nie in einer Konferenz oder in einem Vortrags-Arrangement erlebt. Ich sagte mir: Du musst wirklich aufpassen, denn das wirkt so stark. Ich konnte wirklich erleben, dass es außerordentlich stark wirkte. Dick Amery sprach und jedermann klatschte Beifall und war zufrieden.

TM: Wer ist Dick Amery?

CAF: Ein Kongressabgeordneter. Dann sprach George Tenet. Und nach dem Vortrag konnte man Fragen stellen. Ich dachte: «Toll, da kann ich Fragen stellen!»

Tenet begann zu reden, und ich machte mir Notizen. Irgendwann hörte er auf. Ich war so damit beschäftigt, mir Notizen zu machen, dass ich aufgehört hatte, mein Bewusstsein unter Kontrolle zu halten. Plötzlich ließ ich meinen Stift fallen und begann zu klatschen. Ich dachte: «Ist er nicht wunderbar!»

Dann bemerkte ich aber: «Nein, er ist gar nicht wunderbar. Seine Rede ist fürchterlich. Warum klatsche ich also?» Die Technik tat ihre Wirkung an mir, obwohl ich sie kannte. Und es war mir klar, dass das Auditorium nichts über Entrainment wusste. Sie waren alle einfach überwältigt. «Oh, die Rede ist wunderbar. Er ist so wunderbar.»

Wenn du auf das hörtest, was er wirklich sagte, war es eine furchtbare Rede. Die ganze Rede drehte sich darum, zu zeigen, wie 9/11 einfach ein Versagen der Koordination zwischen der Armee und der Luftwaffe und der NSA und den anderen Diensten darstellte. Daher müssten wir die Vorlage durch den Kongress bringen, die gesamte Koordination zwischen den operativen Diensten und der Armee zu reorganisieren, so dass sie viel enger wird. Das war natürlich gar nicht das Problem. Es war ein Fake-Problem mit einer Fake-Lösung.

Tenet beendete also seine Rede, jedermann gab ihm einen Riesenapplaus, und dann wurde man zu Fragen eingeladen. Ich dachte: «Das musst du tun.»

Er wusste natürlich, wer ich bin. Ich schritt also zum Mikrophon und sagte: «Mr. Tenet, vielen Dank für Ihre Rede. Mein Name ist Catherine Austin Fitts.» Man konnte sehen, wie sein Gesicht erstarrte. Ich sagte: «Können Sie erklären, warum die Air Force während 9/11 viermal am Boden blieb?» Das erfordert nämlich keine Koordination zwischen verschiedenen Diensten.

Er wurde hellrot. Wenn du trainiert wirst, politische Reden zu halten, so wirst du auch darin trainiert, auf eine Frage, die dir nicht passt, entsprechend zu antworten, indem du zum Beispiel sagst: «Herr Meyer, was für eine brillante Frage! Ich danke Ihnen außerordentlich für diese Frage.» Doch dann lässt du etwas folgen, was gar keinen Zusammenhang mit der Frage hat und beantwortest stattdessen die Frage, die du gerne gehört hättest. Doch du bist sehr freundlich mit der Person, welche die Frage stellt. Du wirst weder rot noch wütend, das kommt nicht in Frage. Du antwortest einfach auf etwas Anderes.

Offenbar hat er in diesem Training geschwänzt. So wurde er feuerrot, erstarrte und sagte schließlich in sarkastischem Ton: «Meine Liebe, Sie sollten die Air Force fragen. Ich war nicht Haupt der Air Force. Ich war Haupt der CIA», was natürlich seiner ganzen Behauptung über Koordination und Integration komplett widerspricht.

Da schien das ganze Auditorium plötzlich aus der Trance zu erwachen. Es war, wie in der Baptisten-Kirche. Jedermann blickte auf ihn, und er bekam Angst. Aber Angst wovor? Was hatte er zu verbergen? Da spürten die Leute, dass etwas nicht stimmt.

Nachher sagten mir viele Händler, dass sie wegen meines Kommentars viel Gold verkauften, was natürlich nicht meine Absicht war. Ich hatte nicht die Absicht, Gold auf den Markt zu bringen. Doch an diesem Punkt fingen die Leute an zu merken, dass was nicht stimmt.

Ein vielsagendes offizielles Dokument

TM: Eine großartige Erfahrung! Darf ich die Geschichte meinerseits etwas illustrieren?

CAF: Natürlich!

TM: Ich machte eine Entdeckung, welche die Bedeutung von dem, was du eben sagtest, illustriert und zusätzlich unterstreicht.

Ich fand nämlich ein Dokument auf der Webseite des Pentagon, das später natürlich verschwand. Aber ich kopierte es. Es wurde etwa zwei Wochen nach 9/11 auf die Webseite gesetzt, auf die offizielle Webseite des Pentagon (siehe Abb.). Darauf siehst du George Bush, der eine Ansprache vor der CIA in Langley hält. Das war am 26. September 2001. Bush sagt unter anderem: «Ich danke Ihnen allen sehr. Vielen Dank auch dir, George, und danke, dass Sie mich wieder eingeladen haben.» Lachen. «Es gibt keinen Zweifel daran, dass ich mich in einer Halle von Patrioten befinde, und ich möchte Ihnen jetzt ein paar Dinge sagen. Erstens: Danke für Eure harte Arbeit. Wie Ihr wisst, haben George und ich viele schöne Momente miteinander verbracht.» Gelächter. «Es gibt einen Grund dazu. Ich habe viel Vertrauen zu ihm, und ich habe viel Vertrauen zur CIA.» Applaus. «Und das sollte auch Amerika haben…»

Ist das nicht ein erstaunliches Dokument? Ich weiß nicht, wie es reingerutscht ist. Ich fotografierte es sofort. Bush besucht also die CIA und statt zu sagen: «Ihr seid alle wegen eures Versagens entlassen», lobt er sie über den grünen Klee. Natürlich verschwand das Dokument, um nie mehr wieder zu erscheinen. Das bekräftigt doch, was du mit Tenet erfahren und uns berichtet hast. Kanntest du die Sache?

Größter Bankraub der Weltgeschichte

CAF: Nein, sie war mir nicht bekannt. – Es gab ja so viele Prozesse und Geltendmachung von Wertschriften. Alle Dokumente der Handelskammer und des FBI waren verbrannt.

TM: Das war im Gebäude 7.

CAF: Richtig. So hat 9/11 für die Führung des Landes viele Vorteile gebracht. Eines der Dinge, die aus 9/11 resultierten, war, dass der Fluss der ersten gestohlenen vier Billionen Dollar verdeckt wurde. Ich sage vier Billionen, denn mehr wissen wir nicht darüber. Wer weiß, wie hoch die wirkliche Ziffer war?

TM: Inzwischen hast du die Zahl auf 22 bis 23 Billionen erhöht.

CAF: Am Ende des Fiskaljahres 2015 war die Summe 21 Billionen Dollar. Ein Teil des Patriot Act und die Änderungen im Gesetz ermöglichten es der Führungsclique, diese Dinge fortzusetzen.  Man schuf einfach die nötige legale Infrastruktur, um den Finanz-Staatsstreich fortzusetzen.

TM: Dies war wohl eine der Haupttriebfedern für 9/11.

CAF: 9/11 war der größte Bankraub der Weltgeschichte. Man ist in die Banken eingebrochen.

TM: Sicherlich eine der Schichten: Die geopolitischen Perspektiven der PNAC-Leute wurden angefeuert.

CAF: Es finanzierte die nächste Runde der Globalisierung. Und baute die Infrastruktur für einen nationalen Sicherheitsstaat auf. Es handelt sich darum, zwei Zivilisationen aus einem einzigen Budget zu finanzieren, indem du die eine Zivilisation vor der anderen verborgen hältst. Wie ein Mann, der zwei Familien hat, die er aber voneinander verborgen hält. Doch aus einem einzigen Budget muss er zwei Haushalte finanzieren.

TM: Vielen Dank, Catherine! – Sollen wir zum Schluss noch etwas zu «Mind Control» und was wir dagegen tun können, erörtern? Und dann haben wir noch dieses wunderbare Beispiel aus dem Alten Testament – Gideon.

Mind Control

CAF: Wir haben auf Solari Report viel über EMF-Strahlung (Elektromagnetische Feldstrahlung), 5G Entrainment-Technologie, unterschwellige Programmierung und alle möglichen Techniken gebracht, die das Bewusstsein der Menschen beeinflussen sollen. Und dann gibt es natürlich auch die Massenmedien und die sozialen Medien (wie Twitter und Facebook etc.)

Mind Control ist eine sehr komplexe Thematik, doch es gibt eine ganze Menge von Informationen darüber. Es handelt sich um eine – besonders in den USA – sehr bedeutende Sache. Und es scheint, dass es einen Teil der Bevölkerung gibt, der dagegen widerstandsfähiger ist als andere Teile.

Jetzt, wo 5G aufkommt, wird damit das Überwachungssystem ungeheuer verstärkt.

TM: Was ist 5G?

CAF: 5G ist die nächste Stufe des Mobilfunkverkehrs. Er kann Gebiete erreichen, welche von der gegenwärtigen Technologie nicht erreicht werden können.

Ich mache mir große Sorgen darüber, denn ich glaube, ein Großteil der öffentlichen Reaktion auf die verstärkte politische und wirtschaftliche Zentralisierung und reale Gesetzlosigkeit beruht auf Mind Control. Die Mind Control-Techniken wirkten mit großem Erfolg.

Wir machten einen Solari Report, «Control 101», um das im Einzelnen zu beschreiben. Etwas, wozu ich die Menschen immer ermutige, egal ob sie sich über ihre Gesundheit oder ihre wirtschaftliche Prosperität Sorgen machen, ist, sich ein klares, kohärentes Bewusstsein zu bewahren. Anders können wir nicht navigieren. Alles, was wir tun können, um Mind Control zu verstehen und uns davor zu schützen, ist also absolut wesentlich, sowohl für deine Gesundheit wie auch für dein finanzielles Wohlergehen und dein Glück.

TM: Wir müssen lernen, unser eigenes Bewusstsein zu kontrollieren, sonst werden wir vom Bewusstsein anderer kontrolliert. Ein gewisser Schutz besteht also darin, uns selbst zu entwickeln und uns als geistiges Wesen in einem physischen Körper zu erfassen. Wir sollten uns nicht einfach mit den physischen Strukturen, wie dem Gehirn, identifizieren. Insofern wir das tun, sind wir manipulierbar.

CAF: Genau. Wenn man versteht, dass Andere möglicherweise deine Gedanken lesen und auch Gedanken in dein Bewusstsein setzen können, dann sollte man lernen, Herr des eigenen Bewusstseins zu werden.

Das Beispiel von Gideon

TM: Genau. Und da haben wir das große Beispiel einer wunderbaren Geschichte aus dem Alten Testament. Ich habe sie auf deine Anregung hin studiert. Lass mich zunächst nur Eines erwähnen, das ich sehr bemerkenswert finde. Viele Menschen haben heute geistige Erfahrungen, doch sind sie oft naiv und hinterfragen sie nicht. Denn auch geistige Erfahrungen können zu Illusionen und Täuschungen führen.

Ich bin froh, dass du mich auf die Gestalt des Gideon aus dem Alten Testament aufmerksam gemacht hast (Buch Richter). Er ist dazu bestimmt, sein Volk zu erretten. Er hat eine Inspiration vom Engel des Jahwe, doch er nimmt sie nicht einfach naiv hin, sondern er will 150% sicher sein, dass es wirklich dieses Wesen ist, das ihn inspiriert. Das ist eine ganz moderne Bewusstseinshaltung. Ich glaube, gerade heute brauchen wir einen solchen prüfenden Willen. Viele Menschen haben ihn nicht. Er gibt nämlich dem Engel Jahwes drei Aufgaben, die zeigen sollen, dass er wirklich der Engel Jahwes ist. Das ist so modern, so wesentlich. Danke, dass du mich auf seine Geschichte aufmerksam gemacht hast. Er ist ein Pionier des geistigen Unterscheidungsvermögens. Doch du hast noch einen anderen Aspekt im Auge, warum er für uns so wichtig ist.

CAF: Wir haben darüber in deinem «Salon» gesprochen. Die Frage, die sich uns stellt, ist: Wie komme ich durch diese Zeit mit Tsunami-ähnlichen Veränderungen, und mit den Beeinflussungen, von denen wir gesprochen haben? Wie schaffe ich das? Für mich sagt uns die Geschichte von Gideon viel über dieses Wie.

Der Engel verlangt von ihm, dass er die Midianiten aus Israel hinauswirft. Und der Höhepunkt des Prozesses ist, dass die Midianiten so bösartig, misstrauisch und hasserfüllt sind, dass sie sich gegenseitig töten.

Ich denke, dieser Teil der Geschichte zeigt, dass wir nichts direkt bekämpfen müssen. Einige Menschen meinen, sie müssen etwas direkt bekämpfen. Wer das tun muss, soll es tun. Doch für die meisten von uns gilt, dass wir ausweichen und uns zurückziehen sollen. Wir müssen uns von den Midianiten zurückziehen, und dann brauchen wir Vertrauen. Wenn wir gesunde Alternativen entwickeln und den geistigen Raum mit Liebe und Licht erfüllen, dann werden sich die Midianiten gegenseitig umbringen.

Selbst als Investmentbanker würde ich sagen: Du kannst den Planeten nicht ohne Vertrauen und Kooperation lenken. Er ist einfach zu groß, und zu viele Dinge spielen sich auf ihm ab.

Man glaubt anscheinend, mit Artificial Intelligence und totaler digitaler Kontrolle und Mind Control kann der Planet von einer relativ kleinen Gruppe von Leuten gelenkt werden. Aber ich glaube, so läuft das einfach nicht. Daher sage ich voraus, dass sich die Midianiten gegenseitig umbringen werden. Was wir brauchen, ist, Bedingungen herbeizuführen, die den Menschen zeigen, dass es Alternativen gibt. Wenn sie dann aufhören, den Midianiten nachzulaufen und ihnen aus dem Wege gehen, dann werden sich die Midianiten eben selbst gegenseitig umbringen.

TM: Das erfordert die mutvolle Einsicht, dass das Böse niemals ewig ist. Es wird von den höheren Mächten der geistigen Welt zugelassen und ins Spiel gebracht. Deshalb wird es sich am Ende selbst zerstören. Es ist nicht imstande, das höhere Gute in der Welt zu zerstören. Das scheint mir eine wichtige Perspektive zu sein.

D.N. Dunlop – ein moderner Templer

TM: Wenn du einverstanden bist, schließen wir unser Gespräch mit einem großartigen Zitat. Es weist auf den geistigen Hintergrund aller Kämpfe der Gegenwart. Lass mich ein paar Sätze zum Mann, von dem es stammt, vorausschicken. Der Schotte Dunlop war der erste Mensch, der in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts eine selbstlose Weltwirtschaft zu entwickeln trachtete. Er organisierte 1924 eine World Power Conference in London, die vom damaligen Prince of Wales eröffnet wurde. Es war die erste Konferenz, auf der Spezialisten der Energiewirtschaft aus allen Ländern vereinigt wurden.

CAF: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Schotten in der Wirtschaft immer führend waren.

TM: Er war zwar Schotte, wurde aber im Laufe der Zeit ein wahrer Kosmopolit. Er war einst Templer gewesen. Ich denke, du stimmst mir bei, wenn ich sage, dass die Templer die ersten Menschen waren, die zeigten und bewiesen, dass wirtschaftlicher Reichtum und Wohlstand in selbstloser Art erlangt werden kann. Sie waren reich, doch kein Templer war reich für sich.

CAF: Genau. Und deshalb wurden sie immer reicher.

TM: Richtig.

CAF: Ich möchte hier einschalten, dass einer der Gründe, warum ich so gern Steiner lese, der ist, dass er die Templer als geistige Strömung beschreibt. Während die meisten Menschen heute glauben, es handle sich bei ihnen um eine Sekte innerhalb der Freimaurerei. Wir haben es mit einem spirituellen Phänomen zu tun.

TM: Jawohl, und sie hatten auch einen unmittelbaren Einblick in die höhere Natur des kosmischen Christus-Wesens. Das hat die Kirche nie gehabt und auch nie erstrebt. Es handelt sich wirklich um einen spirituellen Strom außerordentlicher Menschen.

CAF: Genau. Ein Templer ist jemand, der in diesem Strom und aus diesem Strom lebt. Es ist eine geistige Zugehörigkeit.

TM: Unbedingt. Lass uns nun eine Art Epilog unseres Gespräches lesen. Ein Teil eines verlorenen Briefes an Dunlops Seelenfreundin Eleanor C. Merry. Der Wortlaut ist wie folgt:

«Ich ruhe in meinem Zelt, inmit-ten der himmlischen Sterne. Da ist kühler Schatten und klares Sonnenlicht, einer jeglichen Stimmung zu begegnen. Da wirst du Erquickung finden für die matten Stunden, gelebt in der Welt, in der die Müden ihre Zeit verbringen, ohne zu ahnen, wie nahe sie sind den ewigen Hügeln und hohen Bäumen. Wie königlich ich mich fühle! … Wollen wir nicht zusammen auf die grandiose Schlacht blicken, die im Gange ist, da, wo unsere ‹Schatten› sich befinden – auf die kosmische Schlacht zwischen Ahriman und Michael! Ich kann Michaels Majestät erleben, während er darauf wartet, dass wir ihm seine Macht zurückbringen helfen. Und er wartet nicht vergebens…!»

CAF: Das bringt uns zu unserem Besuch auf dem Mont Saint-Michel zurück. Die Statue auf seiner Spitze ist so großartig.

TM: Danke, Catherine, für dieses inspirierende Gespräch. Wir könnten es noch lange fortsetzen…

CAF: Das werden wir auch. Wir haben ja noch Jahre vor uns…

TM: Wir werden nochmals über die Templer sprechen müssen. Zu ihrer Zeit kam ja auch eine teuflische Anwendung der Folter auf. Der König wusste, wie er Informationen aus ihnen herausbekommen konnte, die gegen sie aussagten, wenn das Bewusstsein unter den Folterschmerzen fast verlöschte. Sie schilderten das, was sie an inneren Versuchungen durchgemacht hatten, als wirkliche Vergehen. Das sollte ins Auge gefasst werden, da wir ja in einer Zeit leben, in der ähnliche Folterpraktiken überall auf der Welt auf eine lästerliche Art Auferstehung feiern.

CAF: Und zwar gewissermaßen im Namen des Gesetzes. Es ist sehr wichtig für die üblen Leute, die guten Leute als üble Leute zu brandmarken. Und das werden sie noch lange fortsetzen.